An assistant of the defense team of ICT was arrested while making photocpies of documents provided by the tribunal itself

ফটোকপি করার সময় ট্রাইব্যুনালের নামে ফোন করিয়ে আটক

নিজস্ব প্রতিনিধি

যুদ্ধাপরাধ মামলায় অধ্যাপক গোলাম আযমের বিরুদ্ধে দায়ের করা মামলা সম্পর্কিত কিছু কাগজপত্র নীলক্ষেতে ফটোকপি করার সময় আসামি পক্ষের আইনজীবীদের গবেষণা দলের একজন সদস্যকে আটক করে নিউমার্কেট থানা পুলিশ। গত মঙ্গলবার এ ঘটনা ঘটে। আজ বুধবার ট্রাইব্যুনালের নির্দেশে নিউমাকের্ট থানার ওসি মোস্তাফিজুর রহমান আটককৃত ব্যক্তি ও জব্দকৃত ডকুমেন্ট নিয়ে হাজির হন আদালতে। আদালতকে তিনি জানান, ট্রাইব্যুনাল থেকে তাদেরকে বলা হয়েছে নীলক্ষেতে যুদ্ধাপরাধ বিষয়ক কাগজপত্র ফটোকপি করা হচ্ছে। এগুলো প্রসিকিউশনের ডকুমেন্ট। এগুলো ওখানে গেল কী করে। ওগুলো আপনারা আটকান। তখন আমরা এ পদক্ষেপ নেই।
আজ সকাল সাড়ে দশটার দিকে ট্রাইব্যুনালের কার্যক্রম শুরু হলে আসামি পক্ষের আইনজীবী তাজুল ইসলাম আদালতকে বলেন, গভীর দুঃখের সাথে আজ আদালতকে একটি বিষয় জানাতে হচ্ছে। অধ্যাপক গোলাম আযমের বিষয়ে ট্রাইব্যুনালের নির্দেশে যেসব ডকুমেন্ট প্রসিকিউশন আমাদের দিয়েছিল তার কিছু কাগজপত্র আমরা নীলক্ষেতে ফটোকপির জন্য পঠিয়েছিলাম আমাদের রিসার্চ টিমের একজন সদস্যকে। কিন্তু গত মঙ্গলবার ফটোকপি করার সময় সমস্ত ডকুমেন্টসহ ওই সদস্যকে আটক করে নিয়ে যায় নিউমার্কেট থানা পুলিশ।
তাজুল ইসলাম বলেন, আমাদের ওই সদস্যকে আটকের পর তার মোবাইল ফোন সিজ করা হয় এবং তার সাথে আমাদের যোগাযোগ বন্ধ হয়ে যায়।
আদালত তখন বলেন, মঙ্গলবার এ কথা আমাদের জানননি কেন। তাজুল ইসলাম তখন বলেন, যাকে আমরা ফটোকপির জন্য পাঠাই তার সাথে যোগাযোগ করতে না পারার কারণে আমরা জানতে পারিনি কী হয়েছে। রাতে ফটোকপির দোকানে দিয়ে দোকান বন্ধ পাই। সারা রাত তার কোনো খোঁজ পাইনি। আজ (বুধবার) সকালে দোকান খোলার পর আমরা ফটোকপির দোকানে গিয়ে জানতে পারি মঙ্গলবার ফটোকপির সময় তাকে নিউমার্কেট পুলিশ ধরে নিয়ে গেছে কাগজপত্রসহ। এপর আমরা থানাই যোগাযোগ করি। থানা কর্তৃপক্ষকে জানাই যে, এগুলো আমাদের লিগ্যাল ডকুমেন্ট। ট্রাইব্যুনালের নির্দেশেই রাষ্ট্রপক্ষের প্রসিকিউশন এগুলো আমাদের দিয়েছে। এটা এখন আমাদের ডকুমেন্ট। আমাদের কাজের প্রয়োজনে এগুলো আমরা ফটোকপির জন্য নিলক্ষেতে পাঠিয়েছি। এটা অবৈধ কোনো কিছু নয়। কিন্তু তারপরও থানা কর্তৃপক্ষ আমাদের ডকুমেন্ট ফেরত দিতে অস্বীকার করে। আটককৃত ব্যক্তিকেও তারা ছাড়েনি। তারা বলেছে ট্রাইব্যুনালের নির্দেশ ছাড়া এগুলো তারা ফেরত দেবে না।
নীলক্ষেতে ফটোকপি করতে পাঠানো বিষয়ে তাজুল ইসলাম আদালতকে জানান, আমাদের একটি ফটোকপি মেশিন রয়েছে। কিন্তু আমাদের যে কাগজপত্র দেয়া হয়েছে তা ৩০ হাজার কপির মত। এখান থেকে কয়েক সেট বানাতে হলে লক্ষাধিক কপি ফটোকপির দরকার হয়। আমাদের নিজস্ব যে ফটোকপি মেশিন রয়েছে তাতে অল্প সময়ে এত বেশি ফটোকপি করা সম্ভব নয়। সে কারণে আমরা নীলক্ষেতে পাঠাই।
এ ঘটনা শোনার পর আদালত তাজুল ইসলামকে বলেন, আপনি এখনই বিষয়টি লিখিত আকারে আমাদেরকে জানান। আমরা পদক্ষেপ নিচ্ছি। আদালত বলেন, এভাবে এসব ডকুমেন্ট পাবলিক প্লেসে ফটোকপি না করাই ভালো।
এ পর্যায়ে রাষ্ট্রপক্ষের আইনজীবী জেয়াদ আল মালুম আদালতকে পরামর্শ দিয়ে বলেন, আটককৃত ব্যক্তি ও জব্দকৃত মালামাল প্রথমে ট্র্রাইব্যুনালে জমা দেয়ার নির্দেশ দেয়া হোক। তারপর সেগুলো দেখে তাদের ফেরত দেয়ার ব্যবস্থা করা হোক।
তখন ট্রাইব্যুনাল নিউ মার্কেট থানার ওসিকে একটার মধ্যে (বুধবার) আটককৃত ব্যক্তি (এস এম জোবায়ের আলম) এবং জব্দকৃত ডকুমেন্টসহ আদালতে হাজির হতে নির্দেশ দেন। লিখিত নির্দেশ পেয়ে নিউ মার্কেট থানার ওসি মোস্তাফিজুর রহমান সাড়ে বারটার দিকে ট্রাইব্যুনালে হাজির হন। আদালত তার কাছে ঘটনা জানতে চাইলে তিনি বলেন, ট্রাইব্যুনাল থেকে তাদেরকে বলা হয়েছে নীলক্ষেতে যুদ্ধাপরাধবিষয়ক কাগজপত্র ফটোকপি করা হচ্ছে। এগুলো প্রসিকিউশনের ডকুমেন্ট। এগুলো ওখানে গেল কী করে। ওগুলো আপনারা আটকান। তখন আমরা এ পদক্ষেপ নেই।
আদালত তখন বলেন, আমরা তিনজন ট্রাইব্যুনালের বিচারপতি। আমরা তো কেউ এ কথা বলিনি।
ঘটনা জানার পর এবং জব্দকৃত কাগজপত্র দেখে আদালত তখনই তা আসামি পক্ষের আইনজীবীদের ফেরত দেয়া এবং আটক এস এম জোবায়ের আলমকেও ছেড়ে দেয়ার আদেশ দেন। এরপর আদালত কক্ষেই এ আদেশ বাস্তবায়ন করা হয়।
আসামি পক্ষের আইনজীবী তাজুল ইসলাম সাংবাদিকদের বলেন, পুলিশ বলেছে ট্রাইব্যুনালের বরাদ দিয়ে কেউ তাদের ফোন করেছে। আর ট্রাইব্যুনাল বলেছেন তারা এ জাতীয় কোনো আদেশ দেননি। তাহলে ট্রাইব্যুনালের নাম ব্যবহার করে কারা এবং কাদের প্ররোচনায় এ কাজ করেছে তা চিহ্নিত করা দরকার। এটি স্বাধীন বিচার ব্যবস্থার জন্য কলঙ্কজনক। একটা বৈধ ডকুমেন্ট ফটোকপি করতেও যদি আসামি পক্ষকে এভাবে হয়রানি করা হয় তাহলে আমরা যাব কোথায়? তিনি বলেন, পেছন থেকে একটি মহল জেনেশুনে কলকাঠি নাড়ছে। ন্যায়বিচার প্রাপ্তি থেকে আমাদের বাধাগ্রস্ত করার চেষ্টা করছে।

http://www.dailynayadiganta.com/details/23575

Stockport son’s fears as ‘political icon' faces death penalty over alleged war crimes in Bangladesh

 

Numan Azmi says his father Prof Ghulam Azam, right, will not get a fair trial in Bangladesh

The family of a former political leader accused of masterminding war crimes during Bangladesh’s liberation struggle have criticised his arrest.
Ghulam Azam, 89, led the anti-independence Jamaat-e-Islami party during the Bangladesh Liberation War of 1971. He was arrested last week by the International Crimes Tribunal in his homeland.
Mr Azam denies 62 charges - which include murder, rape, arson and looting. But supporters say his arrest is politically motivated.
His son Numan Azmi, 49, who has lived in Stockport for more than 30 years, fears his father – who could face the death penalty – will not receive a fair trial.
He said: "We are not saying we are against these trials, but we want them to be just and to be fair and at the moment we do not believe this will be the case.
"These are show trials which are targeting just one group of people aligned to one political party for the political motives of the current pro-independence government.
"Spiritually my father is strong but physically he is very weak. He is quite frail and cannot walk unaided and it concerns me greatly what he is being put through when there is not a shred of evidence against him."
Mr Azam, who briefly lived in Manchester during a six-year exile from his homeland, has become a political icon among pro-Islamist groups.
He delivered a famous speech in the city in 1973 against the creation of Bangladesh.
In 2010, the Bangladeshi government set up the International Crimes Tribunal in Dhaka to bring trials against those accused of committing atrocities during the struggle.
Human rights organisation Human Rights Watch has raised concerns over the trials, which they believe fall short of international standards after defence lawyers reported being harassed by police and state officials.
A Foreign Office spokesman said: "We support holding war-crime trials where evidence suggests that war crimes may have been committed, but it is essential that any trial meets internationally agreed standards of justice. Trials should be open, transparent, include the right to conduct a proper defence and be in accordance with appropriate human-rights standards."

source

UN Human Rights High Commission about Nijami and others

The UN human rights high commission has wanted to know the origin of legal basis and ground of confinement of six apex war criminal e.g. Jaamat’s Amir Motiur Rahman Nizami and including Secretary General Ali Hasan Mohammad Muzahid. The commission has given a letter to Government and demand answer of 35 points specifically. The letter has been sent to the Ministry of Foreign Affairs through the chief of permanent mission of Bangladesh in Geneva on 12^th September 2011. Although it was mentioned to reply the letter within 60 days but it did not become possible. It is informed to us that the Government has extended the time limit In the meantime.

The letter from the office of The UN human rights high commission captioned by “WORKING GROUP ON Arbitary DETENTION” The UN human rights high commission mentioned that jamaat leader Matiur Rahman Nijami, Ali Ahsan Mohammad Mujahid, Delawar Hossen Saidee, Kamaruzzaman, Abdul Kader Mollah, permanent committee member of BNP Salauddin Kader Chowdhury have been confined for trial and bring them to remand, identify condemned before trial, reject Bail petition and different issues have been indicted to them.

On the other hand the convener of International Crimes Tribunal Bangladesh Abdul Hannan Khan (PPM) ensures that they got the letter from The UN human rights high commission. He informed that they would not reply it yet. They are continuing communication with the Ministry of Foreign Affairs. Bangladesh Police is concerned about it and they will reply.

It is mentioned in the letter by the office of The UN human rights commission that Matiur Rahman Nijami, Ali Ahsan Mohammad Mujahid, Delawar Hossen Saidee, Kamaruzzaman, Abdul Kader Mollah, BNP leader Salauddin Kader Chowdhury is confined illegally which has been indicted in written form to them. Basis on that written complain a working group of The UN human rights commission is investigating on it. It is also mentioned in that indict that it is denominated freedom of that 6 BNP and Jamaat leaders.

It is also mentioned in that letter that they are deprived of justice and right of justice which is mentioned in the UN charter for human rights, the conditions have violated by confining them.

It is also mentioned in that letter that everybody has submitted petition for Bail again and again where they mentioned with submission that they will not go anywhere without permission of the proper authority. They will not interfere in trial. They will deposit cash in need their Bail. Above all, their Bail petition is rejected. Deputy Minister of the ministry of Law and Parliamentary Affairs Kamrul Islam said that, there is no chance of Bail of the war criminals. The complainant expressed anxiety to The UN human rights high commission and informed that Tribunal confined them without completing investigation. Even though, Tribunal do not serve any information to the accused petitioner.

The chief rapportier of ‘Working Group on Arbitrary Detention’ L. Hadji Malik Su demanded the answer from Abdul Hannan, the chief of permanent mission of Bangladesh in Geneva in the office of The UN human rights high commission against the complain submitted.

It is mentioned in the letter that, The UN human rights high commission deserve details by 60 days about the complain. Bangladesh Govt. can extend one month of the time limit if they would think necessary by informing the working group. If Bangladesh Govt. does not answer within this time limit the working group of The UN human rights high commission will express their opinion or speech based on the information they have.

It informed that, the Ministry of Home affairs sent the subject matter of 35 points to the convener of International Crimes Tribunal and the IGP of Bangladesh Police at 1^stDecember 2011. The Bangladesh police Headquarter got the letter at 4^thDecember.

A letter also sent to the Ministry of Home affairs by the Ministry of Foreign Affairs at 25^thOctober which was received at 26^th October by the Ministry of Home affairs.

It is mentioned in the letter that, Motiur Rahman Nizami was confined at 29^th June 2010. The CMM court accepted remand for 16 days at 30^th June on ground of the 5 suit filed against him in Palton Police Station. At 26^th July it was granted 3 days remand on ground of suit filed against him in Kadomtoli Police Station. The relatives and the lawyers were not allowed to meet with him. During his confinement he was arrested as a suspected war criminal by the petition submitted by chief of International Crimes Tribunal at 22^ndJuly. He was discharged from all suit filed in Palton Police Station, Kadomtoli Police Station at 29^thand 30^th November. The suit is pending which was filed in Motihar Police Station, Keranigonj Police Station, and Pallobi Police Station against Motiur Rahman Nizami. He can’t collect the certified copy of that suit being obstructed by International Crimes Tribunal. Abdul Kader Mollah, Assistant Secretary of Jamaat arrested at 13^thJuly 2010. At 22^nd July he has shown arrest by International Crimes Tribunal. Although he is discharged from all suit but he is confined for two ordinary suits filed in Keranigonj and Pallobi Police Station. The other Assistant Secretary of Jamaat, Mohammad Kamaruzzaman arrested 13^thJuly 2010. Secretary General Ali Hasan Mohammad Muzahid and Naib-e –Amir Delawar Hossen Saidee has arrested at 29^th Jun 2010. Permanent committee member of BNP Salauddin Kader Chowdhury has arrested 16^th December 2010. Everybody has shown arrested during his confinement as suspected war criminal.

 

http://www.bdinn.com/news/un-human-rights-high-commission-about-nijami-and-others/

After 18 months of unlawful detention of Jamaat leaders the United Nations wanted to know from the govt of Bangladesh its views on the matter

" We are very happy to know that After about 18 months of unlawful detention of Jamaat leaders the United Nations office of Human Rights (working group on arbitrary detention) wanted to know from the govt of Bangladesh its views on the matter. The civilized world has protested against the trial of the war criminals in Bangladesh under International Crimes (Tribunal) Act 1973 as it falls far below the international standards." - The Defense Chief Lawyer Barrister Abdur Razzaq On this news

নিজামিদের অবস্থা জানতে চেয়ে সরকারকে জাতিসংঘ মানবাধিকার কমিশনের চিঠি

শাহজাহান আকন্দ শুভ, কবির আহমেদ খান: জামায়াতের আমির মতিউর রহমান নিজামী, সেক্রেটারি জেনারেল আলী আহসান মোহাম্মদ মুজাহিদসহ ৬ শীর্ষ যুদ্ধাপরাধীর আটকের কারণ, আইনের ভিত্তি জানতে চেয়েছে জাতিসংঘ মানবাধিকার হাইকমিশন। আটক এসব নেতাদের আইনজীবীদের আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে সুনির্দিষ্টভাবে ৩৫টি দফার সুস্পষ্ট জবাব চেয়ে সরকারের কাছে চিঠি দিয়েছে কমিশন। জেনেভায় বাংলাদেশের স্থায়ী মিশন প্রধানের মাধ্যমে পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের কাছে গত ১২ সেপ্টেম্বর এই চিঠি পাঠানো হয়। যুদ্ধাপরাধের তদন্ত সংস্থা আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল ও পুলিশের মহাপরিদর্শকের কাছে এর জবাব তৈরি করে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ে প্রেরণের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

জাতিসংঘ মানবাধিকার কমিশন ষাট দিনের মধ্যে ৩৫ দফা জবাব পাঠানোর কথা উল্লেখ করলেও তা সম্ভব হয়নি। ইতোমধ্যে সরকার এর সময়সীমা আরও এক মাস বাড়িয়ে নিয়েছে বলে জানা গেছে। জাতিসংঘের মানবাধিকার হাইকমিশনারের কার্যালয় থেকে ‘ওয়ার্কিং গ্র“প অন আরবিট্রেরি ডিটেনশন’ এর নামে প্রেরিত চিঠিতে উল্লেখ করা হয়েছে- জামায়াত নেতা মতিউর রহমান নিজামী, আলী আহসান মোহাম্মদ মুজাহিদ, দেলাওয়ার হোসাইন সাঈদী, কামারুজ্জামান, আব্দুল কাদের মোল্লা এবং বিএনপির স্থায়ী কমিটির সদস্য সালাহউদ্দিন কাদের চৌধুরীর আটকের বিষয়ে তাদের আইনজীবীরা আবেদন করেছেন। বিচারের নামে আটক রেখে রিমান্ডে নেওয়া, বিচারের আগেই দোষী হিসেবে চিহ্নিত করা, জামিন না দেওয়াসহ বিভিন্ন বিষয় উল্লেখ করা হয়েছে আবেদনে। এসব বিষয়ে হাইকমিশনের ‘ওয়ার্কিং গ্র“প অন আরবিট্রেরি ডিটেনশন’ বাংলাদেশের জবাব জানতে চেয়েছে। জাতিসংঘ মানবাধিকার সংক্রান্ত হাইকমিশন কার্যালয়ের চিঠি পাওয়ার কথা নিশ্চিত করেছেন তদন্ত সংস্থা ইন্টারন্যাশনাল অপরাধ ট্রাইব্যুনালের সমন্বয়ক মোহাম্মদ আব্দুল হাননান খান (পিপিএম)। তিনি আমাদের সময়কে বলেন, এ বিষয়ে তারা এখনও জবাব দেননি। পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের সঙ্গে এ ব্যাপারে যোগাযোগ রাখছেন। তিনি বলেন, ‘এ বিষয়ে পুলিশ কনসার্ন। তারা জবাব দিচ্ছে।’

জাতিসংঘের মানবাধিকার সংক্রান্ত হাইকমিশনারের অফিস থেকে বলা হয়েছে, মতিউর রহমান নিজামী, আলী আহসান মোহাম্মদ মুজাহিদ, দেলাওয়ার হোসাইন সাঈদী, কামারুজ্জামান, আব্দুল কাদের মোল্লা এবং বিএনপি নেতা সালাহউদ্দিন কাদের চৌধুরীকে অবৈধভাবে আটক রাখা হয়েছে বলে তাদের কাছে লিখিত অভিযোগ জমা হয়। ওই অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতে হাইকমিশনের একটি ওয়ার্কিং গ্র“প এ বিষয় তদন্ত করে দেখছে। অভিযোগে উল্লেখ করা হয়েছে, বাংলাদেশে ওই ৬ বিএনপি-জামায়াত নেতার স্বাধীনতা হরণ করা হয়েছে।

চিঠিতে আরও উল্লেখ করা হয়েছে, জাতিসংঘের মানবাধিকার সনদে যে ন্যায় বিচার এবং বিচার ব্যবস্থার অধিকার থাকার কথা উল্লেখ আছে, সেই সনদের শর্ত ভঙ্গ করা হয়েছে তাদের আটক রেখে। কী কারণে এবং কোন আইনের ওপর ভিত্তি করে তাদের আটক করা হয়েছে তার আইনি ব্যাখ্যা সম্পর্কেও জানতে চেয়েছে জাতিসংঘ মানবাধিকার সংক্রান্ত হাইকমিশনার।

চিঠিতে আরও উল্লেখ করা হয়েছে-যুদ্ধাপরাধের অভিযোগে আটক উল্লিখিত সবাই বার বার জামিনের জন্য আবেদন জানিয়েছেন। তাতে বলা হয়েছে-জামিন পেলে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের অনুমতি ছাড়া তারা কোথাও যাবেন না। বিচারে কোনও হস্তক্ষেপ করবেন না। জামিনের জন্য তারা অর্থ জামানত রাখার কথাও বলেছেন। এরপরও জামিন হয়নি। আইন প্রতিমন্ত্রী গণমাধ্যমে বলেছেন-যুদ্ধাপরাধীদের কোনও জামিনের সুযোগ নেই। এসব বিষয়ে মানবাধিকার কমিশনের কাছে উদ্বেগ প্রকাশ করে আবেদনকারী বলেছে-ট্রাইবুনাল তদন্ত সম্পূর্ণ না করেই তাদের আটক রাখছে। এমনকী তাদের আইনজীবীদের কোনও তথ্য দিচ্ছে না ট্রাইবুনাল।

জাতিসংঘের মানবাধিকার বিষয়ক হাইকমিশনার কার্যালয়ের ‘ওয়ার্কিং গ্র“প অন আরবিট্রেরি ডিটেনশন’ এর প্রধান রেপোরটিয়ার এল হাডযি মালিক সো জেনেভায় অবস্থিত বাংলাদেশের স্থায়ী মিশনের প্রতিনিধি মো. আব্দুল হান্নানের কাছে যুদ্ধাপরাধীদের বিচার নিয়ে করা অভিযোগের জবাব চেয়ে চিঠিটি দেন। ওই চিঠিতে উল্লেখ করা হয়েছেÑ সর্বোচ্চ ৬০ দিনের মধ্যে সংস্থাটি অভিযোগের বিষয়ে বাংলাদেশের কাছে বিস্তারিত তথ্য জানতে চায়। তবে বাংলাদেশ সরকার যদি প্রয়োজন মনে করে সেক্ষেত্রে ওয়ার্কিং গ্র“পকে জানিয়ে এক মাস সময় বাড়িয়ে নিতে পারে। এরপরও জবাব না দিলে মানবাধিকার কমিশনের ওয়ার্কিং গ্র“প তাদের কাছে থাকা তথ্যের ভিত্তিতে মতামত বা বক্তব্য জানিয়ে দেবে।

ইতোমধ্যে মানবাধিকার কমিশনের দেওয়া ৬০ দিন অনেক আগেই পেরিয়ে গেছে। তবে জবাব দিতে বাংলাদেশের পক্ষ থেকে সময় বাড়িয়ে নেওয়া হয়। জানা যায়, যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের জন্য তদন্ত সংস্থা আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইবুনাল জবাব লিখছে।

জানা যায়, গত বছরের পহেলা ডিসেম্বর স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় থেকে উল্লিখিত ৩৫টি দফার বিষয়বস্তু তদন্ত সংস্থা ‘আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইবুনালে’র সমন্বয়ক ও পুলিশের মহাপরিদর্শকের কাছে দফাওয়ারী জবাব দেওয়ার জন্য প্রেরণ করা হয়। ৪ ডিসেম্বর পুলিশ সদর দফতর স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের চিঠি পেয়েছে বলে জানা যায়।

পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় থেকে গত ২৫ অক্টোবর স্বরাষ্ট্রমন্ত্রণালয়ে এ সংক্রান্ত চিঠি পাঠানো হয়। ২৬ অক্টোবর স্বরাষ্ট্রমন্ত্রণালয় তা গ্রহণ করে।

চিঠিতে উল্লেখ করা হয়েছে, মতিউর রহমান নিজামী ২০১০ সালের ২৯ জুন আটক হন। পল্টন থানার ৫টি মামলায় ৩০ জুন সিএমএম কোর্ট তাকে ১৬ দিনের রিমান্ড মঞ্জুর করে। ২৬ জুলাই কদমতলী থানার আরেক মামলায় তাকে ৩ দিনের রিমান্ডে নেওয়া হয়। এ সময় তার সঙ্গে আইনজীবী ও আত্মীয়-স্বজনের দেখা করতে দেওয়া হয়নি। আটক থাকা অবস্থায় আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইবুনালের প্রধানের আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে ২২ জুলাই তাকে সন্দেহভাজন যুদ্ধাপরাধী হিসেবে গ্রেপ্তার দেখানো হয়। ২৯ ও ৩০ নবেম্বর পল্টন, রমনা ও কদমতলী থানার সব কটি মামলা থেকে অব্যাহতি পান। মতিহার থানা, কেরানীগঞ্জ থানা ও পল্লবী থানার মামলাগুলো ঝুঁলে আছে। আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইবুনালের কারণে নিজামী ওই দুটি মামলার সার্টিফাইড কপি সংগ্রহ করতে পারছে না বলে অভিযোগ করা হয়েছে।

জামায়াতের সহকারী সেক্রেটারি জেনারেল আব্দুল কাদের মোল্লা ২০১০ সালের ১৩ জুলাই গ্রেপ্তার হন। ২২ জুলাই তাকে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইবুনাল আটক দেখায়। সব মামলা থেকে কাদের মোল্লা মুক্তি পেলেও কেরানীগঞ্জ ও পল্লবী থানার দুটি সাধারণ মামলায় তাকে আটক রাখা হয়েছে। জামায়াতের আরেক সহকারী সেক্রেটারি জেনারেল মোহাম্মদ কামারুজ্জামান আটক হন ২০১০ সালের ১৩ জুলাই। জামায়াতে ইসলামীর সেক্রেটারি জেনারেল আলী আহসান মুহাম্মদ মুজাহিদ ও নায়েব-ই-আমির দেলাওয়ার হোসাইন সাঈদী গ্রেপ্তার হন ২০১০ সালের ২৯ জুন। বিএনপির স্থায়ী কমিটির সদস্য সালাহউদ্দিন কাদের চৌধুরী আটক হন ২০১০ সালের ১৬ ডিসেম্বর। আটক অবস্থায় পরবর্তী সময়ে উল্লিখিত সবাইকে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইবুনাল সন্দেহভাজন যুদ্ধাপরাধী হিসেবে গ্রেপ্তার দেখায়।
http://www.amadershomoy.net/content/2012/01/15/news0383.php

Ex-chief of Bangladesh’s largest Islamic party jailed pending trial on war crimes charges

By Associated Press, Published: January 11

DHAKA, Bangladesh — A tribunal ordered the former chief of Bangladesh’s largest Islamic party jailed Wednesday pending trial on charges he instigated deadly rampages against civilians during the 1971 war of independence from Pakistan.
Ghulam Azam, 89, a regional chief of Jamaat-e-Islami during the war and later the party’s leader in Bangladesh, is accused of having command-level authority in attacks — including slayings, arson, rape and looting — by then-Pakistani soldiers and their collaborators on people in what was then eastern Pakistan.

The International Crimes Tribunal in the capital, Dhaka, denied Azam’s request for bail Wednesday and ordered him jailed while awaiting a trial, which is expected by next year.
Azam denies the charges, and his supporters say the case against him is politically motivated. Trying the 1971 war crimes is a challenge for the government of Prime Minister Sheikh Hasina in part because many of the key defendants are her bitter political enemies.
International groups, including the New York-based Human Rights Watch, have urged the Bangladesh to ensure war crimes defendants receive fair trials by clarifying the definition of charges and allowing the accused to question the tribunal’s impartiality — currently not allowed under Bangldeshi law.
Despite Azam’s retirement from Jamaat-e-Islami in 2000, he is still thought to be the de facto leader of the party, a fierce rival of the ruling Awami League party led by Hasina, who is the daughter of independence leader Sheikh Mujibur Rahman.
Jamaat-e-Islami is a key partner of a political alliance led by former prime minister and opposition leader Khaleda Zia. Two leaders of Zia’s Bangladesh Nationalist Party face similar charges.
Azam went into exile after Pakistani soldiers surrendered to a joint force led by India on Dec. 16, 1971 and returned in 1978. He became party chief in 1991.
Azam arrived at Wednesday’s hearing in a wheelchair and his lawyer, Abdur Razzaq, said he had sought bail citing health complications. He said the denial of bail was wrong, and noted that Bangladeshi law related to the war crimes trial does not allow the defense to challenge the ruling in a higher court during the trial process.
But any person convicted for war crimes will be able to appeal the final verdict of the tribunal in the Supreme Court.
The three-judge panel, created by Hasina’s government in March 2010, also set Feb. 15 for a hearing on charges for a possible indictment.

http://www.washingtonpost.com/world/asia-pacific/ex-chief-of-bangladeshs-largest-islamic-party-jailed-pending-trial-on-war-crimes-charges/2012/01/11/gIQAperAqP_story.html

Bangladesh 'war crimes mastermind' Ghulam Azam arrested

Bangladesh has arrested an Islamist leader on charges of masterminding war crimes during the 1971 liberation struggle against Pakistan, lawyers say.

 

Mr Azam is one of the most high profile Jamaat-e-Islami leaders

Prosecutors say that Ghulam Azam, 89, was detained after the International Crimes Tribunal (ICT) rejected his bail application.
They accuse Mr Azam of crimes against humanity - including murder, rape, arson and looting - in 1971.
He denies the charges, arguing that they are politically motivated.
Mr Azam, the former leader of the opposition Jamaat-e-Islami party, is alleged to have created and led pro-Pakistan militias which carried out numerous murders and rapes during the nine-month war.
"He was the mastermind of all crimes against humanity during 1971," state prosecutor Syed Haider Ali told the AFP news agency.
The ICT rejected the bail request made on health grounds by Mr Azam, a wheelchair user, and ordered him to remain in jail while awaiting trial, which is expected next year.
In November, another Jamaat-e-Islami leader, Delawar Hossain Sayedee, went on trial accused of crimes against humanity during the country's independence struggle.
Mr Sayedee was the first of seven suspects set to face a tribunal on charges relating to the 1971 war.
Charges listed against him include genocide, rape and religious persecution - all of which he denies.

Prosecutors say such trials are vital for the establishment of democracy in Bangladesh, which has yet to come fully to terms with its violent past.

The special court is trying Bangladeshis accused of collaborating with Pakistani forces, who were trying to stop Bangladesh becoming an independent nation.

It was set was set up in Dhaka in 2010 without any involvement by the United Nations.
It is not clear exactly how many people were killed. Independent researchers think that between 300,000 and 500,000 died, but the Bangladeshi government puts the figure at three million.
Correspondents say that Mr Azam is one of the most high profile Islamists to have been arrested since the nation's secular government set up the tribunal in 2010 to try suspects.
Two senior members from the main opposition Bangladesh Nationalist Party (BNP) are also facing war crime charges.

Both the BNP and Jamaat-e-Islami have dismissed the court as a government "show trial", a view supported by Human Rights Watch who recently said that its legal procedures fell short of international standards.

Mr Azam's lawyer, Abdur Razzak, strongly criticised his arrest, which came after he was called to appear before the tribunal.

"We don't know yet the charges against him, the order was not correct. He is also very old. Still, our bail petition was rejected," he said.

Bangladesh was called East Pakistan until 1971 when the nine-month war of secession broke out.
The trials of war crimes suspects are likely to go on for many months.

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-16502175

Odhikar Worries At Forced Disappearance

Odhikar, a Dhaka based human rights organization termed present law and order situation alarming through presenting various relevant data.    

According to the organization, the rate of deaths in custody and forced disappearing increased significantly in 2011.

Extrajudicial killing

At least 84 people lost their lives in extra-judicial killings in 2011 at the hand of members of law enforcement agencies, according to the human rights watchdog's annual report of 2011.

The number was 127 in 2010 and 154 in 2009, said the Dhaka-based rights watchdog.

Death in custody

The report on human rights situation in Bangladesh in 2011 said 140 people died in law enforcers' custody. The numbers was 109 in 2010 and 123 in 2009.

Forced disappearance

Thirty people were mysteriously 'disappeared' after they were held by perpetrators posed as member of law enforcement agencies last year. Sixteen people were abducted in 2010 and two was in 2009.

The report was formally disclosed at the Jatiya Press Club in the morning. Secretary of Odhikar Adilur Rahman Khan presented the report.

Border killing

31 innocent Bangladeshi people were killed by the BSF in 2011 while the number was 74 in 2010 and 96 and 62 in 2009, respectively.

Repression on women

Repression on women increased significantly across the country. The number of dowry-related violence shot up to 516 in 2011 from 319 in 2009 and 378 in 2010.

ZI Khan Panna, executive member of Bangladesh Bar Council, and Monjurul Ahsan Bulbul, chief executive officer of Boishakhi Television, and Mizanur Rahman Khan, associate editor of Bangla daily Prothom Alo, were present at the programme.

http://www.bangladeshfirst.com/newsdetails.php?cid=2&scid=0&nid=3267

[CNN] Bangladesh convicts teacher for Facebook post about prime minister

Dhaka, Bangladesh (CNN) -- A Bangladeshi university teacher was convicted Wednesday of wishing death to the prime minister on his Facebook wall.
The Bangladesh High Court handed down a six-month sentence to M Ruhul Amin on a contempt charge, saying he failed to comply with a court order after his remarks on Facebook, said deputy attorney general ABM Altaf Hossain.
Amin, who teaches Information Technology at Jahangirnagar University and is in Australia on a study leave, was not available for comment.
Hossain said Amin was tried in absentia.
After the August road accident death of Tareq Masud, a leading filmmaker in Bangladesh, Amin used his Facebook status to blame the government's negligence for many deaths in road accidents. He also wished death to Prime Minister Sheikh Hasina, the court said.
Justice AHM Shamsuddin Chowdhury and Justice Jahangir Hossain asked the government to take measures to bring Amin back from Australia so he can be jailed.
The court also asked the university to take action against Amin.
Bangladesh state transport authorities estimate up to 4,000 people every year die in road accidents. Independent researchers say they believe the actual number of deaths is much higher.

http://edition.cnn.com/2012/01/04/world/asia/bangladesh-facebook-conviction/index.html?eref=edition_asia

[BBC] Bangladesh man given jail term for PM Hasina Facebook post

 

Ruhul Khandakar was found guilty in absentia of contempt of court after failing to return from Australia in response to a court summons.
Last year Mr Khandakar posted comments implying that he wanted Sheikh Hasina to die, high court officials said.
His comment reportedly related to Bangladesh's high road fatality rate.
It was posted following the death of one of the country's best known film makers, Tareq Masud, in a road accident in August, which left many Bangladeshis deeply shocked.
According to officials, Ruhul Khandakar blamed the government for the fact there are so many road deaths in Bangladesh.
"Tareq Masud died as a result of government giving licence to unqualified drivers. Many die, why does not Sheikh Hasina die?" his Facebook post said, according to court officials quoted by the AFP news agency.
When the comments appeared in the media, there were protests by the prime minister's supporters.
The high court ordered officials to return Mr Khandakar, who is studying in Australia, to Bangladesh. It also directed his university employers to take action against him.

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-16413210

Related Stories

Film-maker Masud dies in accident 15 AUGUST 2011

From other news sites

• CNN Bangladesh convicts teacher over Facebook post 

• Indian Express Facebook status wishing Hasinas death earns Bangladesh lecturer six-month jail term 

• Total Telecom Bangladeshi gets jail term over Facebook status 

• Washington Post Bangladeshi jailed for Facebook post on prime minister, and 7 other posts that got people arrested 

BNP wants the War Crimes Tribunal to be stopped at once as it is biased

The main opposition BNP yesterday demanded that the government immediately stop the proceedings of the war crimes tribunal.

The party also called on the international community to raise objections to what it said was the tribunal's violation of human rights in an extra-judicial manner.

The world, it said, must put pressure on the government to fulfil the commitments Bangladesh had made through signing international covenants on crimes against humanity.

Flanked by senior party leaders, former law minister Moudud Ahmed read out the demands at a press conference at the party's Naya Paltan headquarters in the capital.

"The BNP has no confidence in this tribunal. It believes that in the existing legal structure, the tribunal is nothing but a servile, rubber-stamp organisation," he said in a written statement.

Moudud observed that it made no sense to legitimise the tribunal's “illegal and unconstitutional trial proceedings by participating in its farcical activities to victimise political opponents”.

Referring to the recommendations of Stephen Rapp, US ambassador-at-large for war crimes issues, the opposition lawmaker said, "We agree with the recommendations. The tribunal cannot be independent and transparent without implementation of those suggestions."

He then cited some of the recommendations Ambassador Rapp made during his Dhaka tour: the tribunal should define the crimes against humanity; an individual accused of war crimes should get the same time and support as the accused in other cases get to defend themselves; the trial proceedings should be broadcast on television and radio; and foreign lawyers should be allowed in as consultants.

The opposition party also demanded immediate release of its lawmaker Salauddin Quader Chowdhury, who has been detained on charges of crimes against humanity.

Moudud said, "Salauddin believes it will amount to an extra-judicial killing if he is condemned to death by a biased and one-sided tribunal, depriving him of the fundamental rights he has like any other citizen."

The BNP leader claimed Salauddin had sent 23 applications to the tribunal from jail. While some of those applications had been lying at the Gazipur deputy commissioner's office, the rest had disappeared without trace.

Besides, he said, the tribunal had taken the charges against Salauddin into cognisance in his absence and without giving him any notice. It only had discussions with the prosecution.

Moudud maintained that his party too wanted the “real war criminals” to be tried under the existing laws of the land. However, that trial would have to be conducted though a transparent and impartial legal process, and there must not be any doubt in the public mind about the modalities of the trial.

BNP acting secretary general Mirza Fakhrul Islam Alamgir and members of the party's national standing committee were among those present at the press conference.

source

Human Rights Commission chief Mizan says Stephen J. Rapp is working like a Mercenary for Jamaat

In this Interview with Barta24.net Human Rights Commission chief Mizan says Stephen J. Rapp and/or the US government is working like a Mercenary for Jamaat e Islami

অধ্যাপক ড. মিজানুর রহমান বাংলাদেশের জাতীয় মানবাধিকার কমিশন-এর বর্তমান চেয়ারম্যান। দেশে চলমান আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল ও বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধে বিজয়ের চার দশকপূর্তির এই সময়ে দেশে অপহরণ ও গুম হবার ঘটনার উদ্বেগজনক পরিস্থিতির প্রেক্ষাপটে তিনি কথা বলেছেন বার্তা২৪ ডটনেটের সঙ্গে। বুধবার রাজধানীর মগবাজারের জাতীয় মানবাধিকার কমিশনের কার্যালয়ে ড. মিজানুর রহমানের সাক্ষাৎকার নেন মোহাম্মদ আরজু।

বার্তা২৪ ডটনেট: এমন একটা সময়ে বাংলাদেশের বিজয়ের চার দশক পূর্তি হচ্ছে, যখন একাত্তরে এ দেশের মানুষের ওপর মানবাধিকারের ভয়াবহ সব লংঘনের বিচারে গঠিত আন্তর্জাতিক ক্রাইমস ট্রাইব্যুনাল (আইসিটি) কাজ করছে। আর ঠিক এই সময়ে মানবাধিকার কমিশনে আপনি নেতৃত্ব দিচ্ছেন। আইসিটি’র কার্যক্রম পর্যবেক্ষণ করার জন্য কমিশনের কোনো আয়োজন আছে কি?

ড. মিজানুর রহমান: আমরা মনে করি মানবাধিকার কমিশনের একটি ঐতিহাসিক দায়িত্ব আছে। সেটা হলো, আমাদের জন্মলগ্নেই, জাতি হিসেবে আমাদের সবচেয়ে বড়ো অধিকার- যেটা হলো আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার- সেলফ ডিটারমিনেশন। এটি আন্তর্জাতিক আইনে স্বীকৃত একটি অধিকার। সেই অধিকারটি আদায় করতে গিয়ে যখন আমরা সংগ্রামে লিপ্ত- তখন আমাদের বিরুদ্ধে যারা অপরাধ করেছে, আন্তর্জাতিক আইন এই অপরাধগুলোকে জঘন্যতম অপরাধ হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছে। সেই অপরাধের বিচার হওয়াটা অতীব জরুরি এবং সেই কাজটি শুরু হয়েছে।

যেখানে সবচেয়ে জঘন্যতমভাবে মানবাধিকারের লংঘন ঘটেছে, সেই অপরাধের বিচার না হলে কিন্তু অন্য সব কিছুই মলিন, মানে খুবই ম্লান হয়ে যাবে। এই বিচার না হওয়া থেকেই কিন্তু দায়মুক্তির অপসংস্কৃতি গড়ে ওঠে। কালচার অফ ইমপিউনিটি। এ থেকে মুক্ত হওয়ার তাগিদ থেকে এই বিচার হওয়া জরুরি।

আমি বলবো জাতীয় মানবাধিকার কমিশনের দায়িত্ব এক্ষেত্রে দ্বিবিধ। একদিকে বিচার হতেই হবে। অন্যদিকে বিচার প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা-নিরপেক্ষতা যাতে কোনোভাবেই ক্ষুন্ন না হয়, সেটা দেখতে হবে।

বার্তা২৪ ডটনেট: যেসব মানুষ বাংলাদেশের ইতিহাসের ভয়াবহতম মানবাধিকার লংঘনের শিকার হয়েছেন- একদিকে তাদের জন্য এক ঐতিহাসিক ন্যায়বিচার করার প্রশ্ন, অন্যদিকে যাদের এ অপরাধে অভিযুক্ত করা হয়েছে- অভিযোগ খণ্ডন করতে তাদের ন্যায়বিচারের জায়গা থেকে সবটুকু সুযোগ দেয়ার ব্যাপার আছে।

ড. মিজানুর রহমান: সেদিক থেকে এটা খুবই স্পর্শকাতর একটি ব্যাপার। নৈতিক বলেন, আইনগত বলেন এটা আমাদের দায়িত্ব যে বিচার হতেই হবে। যেটা আপনি বললেন, চল্লিশ বছর অতিবাহিত হয়ে গেছে। এখন এটা নানা কারণেই নানাভাবে মানুষজনের মধ্যে নানা প্রশ্নের সৃষ্টি করতে পারে। বিচার প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা, বিচার প্রক্রিয়ার নিরপেক্ষতা যেনো কোনোভাবেই ক্ষুন্ন না হয় সেটা দেখতে হবে। এ বিচার প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা নিশ্চিত রাখা আমাদের দায়িত্বের মধ্যে পড়ে। বিতর্কের মধ্যেও আমাদের লক্ষ্য, আসল কাজটা যেনো থেমে না যায়। আবার এমন কোনো কাজ করা যাবে না, বিচারটা এমনভাবে পরিচালনা করা যাবে না, যাতে করে বিচারটা প্রশ্নবিদ্ধ হয়ে যেতে পারে। এই দুটো জিনিস মাথায় রেখে দুই ক্ষেত্রেই ভূমিকা পালন করার আছে জাতীয় মানবাধিকার কমিশনের।

বার্তা২৪ ডটনেট: এ ভূমিকা পালনের জন্য ঠিক কী আয়োজন আছে কমিশনের? আপনারা নিয়মিত কোনো পর্যবেক্ষক পাঠাচ্ছেন ট্রাইব্যুনালে?

ড. মিজানুর রহমান:আমরা নিয়মিত খোঁজখবর রাখছি । কী হচ্ছে, কিভাবে হচ্ছে। দ্বিতীয়ত, প্রসিকিউশনের সদস্যদের সঙ্গে আমরা ব্যক্তিগভাবে যোগাযোগ রাখছি। তারা কাজগুলো কিভাবে করছেন, যেনো সকল ধরণের বিতর্কের ঊর্ধ্বে তারা থাকতে পারেন সেটা নিশ্চিত করা হচ্ছে। যারা অভিযুক্ত তাদের অধিকারগুলো ঠিকমতো দেয়া হচ্ছে কি না, তারা তাদের সুযোগগুলো গ্রহণ করতে পারছে কি না। তৃতীয়ত, যে কাজটি আমার মনে হয়... আপনি জানেন জামায়াত ইসলাম এবং যারা অভিযুক্ত হয়েছে, তাদের বন্ধুবান্ধব আত্মীয়-স্বজন মিলে ইউরোপ এবং আমেরিকাতে মিলিয়নস অব ডলার ফান্ড তৈরি করছে।

বার্তা২৪ ডটনেট: এখানে একটা গুরত্বপূর্ণ মাত্রা আছে। ট্রাইব্যুনাল দুইবারই স্পষ্ট করে বলেছেন যে, এটা একটা দেশীয় আদালত। অভ্যন্তরীণ ট্রাইব্যুনাল। কিন্তু আমরা দেখছি আটক ও অভিযুক্তদের আইনজীবীরা বিভিন্ন আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সনদের সুবিধা দাবি করছেন। অন্য দেশের আইনজীবীদের নিয়ে আসতে চাইছেন। তাদের একজন আইনজীবী এরমধ্যে ট্রাইব্যুনালের চেয়ারম্যানকে ব্যক্তিগতভাবে ইমেইলও করেছেন। তো, সব মিলিয়ে দেখা যাচ্ছে অভিযুক্তরা এই বিচারের ‘আন্তর্জাতিক মানে’র ওপর গুরুত্ব দিচ্ছেন। একটা দেশীয় ট্রাইব্যুনালের ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক মান দাবি করাকে আপনি কিভাবে দেখছেন?

ড. মিজানুর রহমান: আন্তর্জাতিক মানের প্রশ্নটি অবান্তর, অযৌক্তিক একটি প্রশ্ন। আন্তর্জাতিক মানের প্রশ্নটি কেনো উত্থাপিত হবে? বিচার হচ্ছে আমার রাষ্ট্রের আদালতে, বিচার হচ্ছে রাষ্ট্রীয় আইন অনুসারে, বিচার হচ্ছে আমার রাষ্ট্রের নাগরিকদেরই।

এখন আপনি চিন্তা করে দেখুন, এই যে এখন আমরা কথা বলছি, আজকে কিন্তু বাংলাদেশের ৬৪টি জেলার সেশন জজ আদালতে- মনে করি একটা করেও যদি ধরি- তাহলে ৬৪টি মামলা চলছে। ফৌজদারি মামলা। ৬৪টি ফৌজদারি মামলার মধ্যে বেশ কিছু মামলায় এমন অপরাধে অভিযুক্ত আছে যাদের মৃত্যুদণ্ড হতে পারে। আমরা কি এই মানুষগুলোকে নিয়ে, কখনো আপনি আমি প্রশ্ন তুলেছি যে, সেখানে আন্তর্জাতিক মানদণ্ড বজায় থাকছে কি না? তাহলে সেই একইভাবে একটি অপরাধের বিচার হচ্ছে রাষ্ট্রীয় আইন অনুসারে, রাষ্ট্রীয় আদালতে, রাষ্ট্রের নাগরিকদের বিরুদ্ধে- সেখানে আমরা আন্তর্জাতিক মানদণ্ডের প্রশ্ন তুলছি কেনো?

দেখুন যেখানে যেটি প্রযোজ্য নয়, সেখানে সেটি প্রয়োগ করে অযৌক্তিভাবে হীন উদ্দেশ্যে চাপ সৃষ্টি করার কাজে লিপ্ত আছে প্রশ্নকারীরা।

আন্তর্জাতিক মানদণ্ড কখন দরকার? এটা যদি আন্তর্জাতিক একটা ট্রাইব্যুনাল হতো বা দেশীয় ট্রাইব্যুনাল যদি বিচার করতো বিদেশী নাগরিকদের, তখন কিন্তু আন্তর্জাতিক মানদণ্ডের প্রশ্ন ওঠে। যে তোমার আদালতে তুমি বিদেশী নাগরিকদের বিচার করছো, সেখানে যে ন্যূনতম মানদণ্ড বজায় রাখা দরকার সেটি তুমি রাখছো কি না। আমারটা তো আন্তর্জাতিক আদালতও নয় এবং এখানে বিদেশী কোনো নাগরিকের বিচার হচ্ছে না। যদি পাকিস্তানি কারও বিচার শুরু করি, তখন যদি কেউ আন্তর্জাতিক মান নিয়ে প্রশ্ন তুলে, সেটাকে তখন যৌক্তিক মনে করবো।

আন্তর্জাতিক মানদণ্ড ছিল কোথায়? মনে করুন নুরেমবার্গে, টোকিওতে, সাবেক যুগোশ্লাভিয়ায়, বসনিয়া-হার্জেগোভিনায়, কম্বোডিয়ায়। কেনো? কারণ ওগুলো ছিলো হয় আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল, নয় হাইব্রিড মানে যৌথ ট্রাইব্যুনাল। মানে জাতীয় ও আন্তর্জাতিক যৌথ উদ্যোগে করা হয়েছিল। সেহেতু স্পষ্টভাবেই আন্তর্জাতিক মানের প্রশ্ন উঠেছে।

বার্তা২৪ ডটনেট: সরকারের অনেক মন্ত্রী তো বলছেন একটা আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল।

ড. মিজানুর রহমান: মুশকিলটা হয়েছে কি জানেন- এটা মওদুদ আহমেদও বললেন। উনি একটা প্রেস কনফারেন্সে সেদিন বললেন, এখানে যদি আন্তর্জাতিক মানই থাকবে না, তো ট্রাইব্যুনালটার নাম আন্তর্জাতিক কেনো? উনি বললেন, ট্রাইব্যুনালে অবশ্যই আন্তর্জাতিক আইনে বিচার হতে হবে, আন্তর্জাতিক মানদণ্ড বজায় রেখে। এমনটা অনেকে বলছেন। জ্ঞানপাপী হলে যা হয় আর কি!

বার্তা২৪ ডটনেট: এটা কিন্তু ‘আন্তর্জাতিক অপরাধ’ বিষয়ে একটা ট্রাইব্যুনাল। আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল নয়।

ড. মিজানুর রহমান: এক্সাক্টলি। এটা হচ্ছে আন্তর্জাতিক অপরাধের বিচারে গঠিত একটা ট্রাইব্যুনাল। কিন্তু ট্রাইব্যুনালটা আন্তর্জাতিক নয়। কিন্তু ওগুলো বলার মানে হলো সাধারণ মানুষকে বোকা বানানোর চেষ্টা। ট্রাইব্যুনালটা হচ্ছে একটা রাষ্ট্রীয় ট্রাইব্যুনাল। দেশীয় ট্রাইব্যুনাল। এই ট্রাইব্যুনালে বিচার হবে সেই সব অপরাধের যেগুলোকে আন্তর্জাতিক আইন স্বীকৃতি দিয়েছে ‘আন্তর্জাতিক অপরাধ’ হিসেবে। আমাদের আইন যেগুলোকে আন্তর্জাতিক অপরাধ হিসেবে সংজ্ঞায়িত করেছে। তাহলে দেখুন কতভাবে কত ভুল ব্যাখ্যা দিয়ে এটাকে বিতর্কিত করা হচ্ছে। খুব উদ্দেশ্যপ্রণোদিত হয়েই এই ভুল ব্যাখ্যা দেয়া হচ্ছে।

বার্তা২৪ ডটনেট: দেশের বাইরে থেকেও অনেকে কথা বলছেন। আমেরিকার যুদ্ধাপরাধ বিষয়ক দূত- স্টিফেন জে র‌্যাপ, তিনিও কিন্তু আসছেন। বাইরে থেকে কাউকে ট্রাইব্যুনালে আসতে দেয়া কি জরুরি?

ড. মিজানুর রহমান: দেখুন, এই বিচার প্রক্রিয়ায় যারাই অভিযুক্ত হচ্ছেন, তারা কোনো না কোনোভাবে বিশেষ একটি রাজনৈতিক দলের সঙ্গে সম্পৃক্ত। আবার আন্তর্জাতিক পরিমণ্ডলে তাদের একটা বিচরণ আছে। তারা যেহেতু আর্থিকভাবে যথেষ্ট শক্তিশালী। তারা ইউরোপে আমেরিকায় লবিস্ট নিয়োগ করছে। লবিং বা তদবির করাকে আমরা খারাপভাবে দেখি। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তদবির করা একটা আইনগত অধিকার।

বার্তা২৪ ডটনেট: বৈধতা দেয়ার ফলে লবিং বিষয়টা ওখানে প্রাতিষ্ঠানিকতা পেয়েছে।

ড. মিজানুর রহমান: হ্যাঁ। আপনি কিন্তু বৈধভাবেই এখানে টাকা বিনিয়োগ করতে পারবেন। তারা আপনার পক্ষে তদবির করে দেবে। এটা তাদের পেশাগত ব্যাপার হয়ে দাঁড়িয়েছে। সেই লবিস্টই নিয়োগ করেছে এরা। লবিস্টরা যখন অর্থগ্রহণ করছে, ফলে তাদের কাজ হচ্ছে এদের স্বার্থ রক্ষা করা। অন্যদিকে চিন্তা করলে এরা মার্সেনারি বা ভাড়াটে সৈন্যের মতো। আমি তোমাকে ভাড়া করেছি, তো দরকার হলে আমার জন্য জীবন দাও। এতো টাকা দিয়েছি যে, তোমার চৌদ্দ পুরুষও বসে খেতে পারবে। তাই তুমি আমার হয়ে যুদ্ধ করবে। এখানেও এমন। আমি তোমাকে ভাড়া করেছি। আমার স্বার্থ রক্ষার জন্য তুমি যাবে, ছুটবে, কথা বলবে, যুক্তি দেখাবে- সেটা যে ধরণেরই যুক্তি হোক না কেনো। তারা এটাই করেছে।

বার্তা২৪ ডটনেট: ট্রাইব্যুনাল-অভিযোগ-আন্তর্জাতিক মানের দাবি-বিতর্ক-লবিং- এই পুরো ব্যাপারটা নজরদারি ও পর্যবেক্ষণ করার কোনো আনুষ্ঠানিক আয়োজন আপনাদের আছে কি?

ড. মিজানুর রহমান: ফরমালি জাতীয় মানবাধিকার কমিশন এমন কিছু করেনি এখনো। আপনি জানেন শলাপরামর্শ করে এই ট্রাইব্যুনালের বিরুদ্ধে এক পক্ষ লেগে গেছে, যেমন করেই হোক এটাকে বিতর্কিত করতে চাচ্ছে তারা। আপনি বলছেন এই বিচার প্রক্রিয়াকে আনুষ্ঠানিকভাবে পর্যবেক্ষণ করা কমিশনের দায়িত্বের মধ্যে পড়ে। আমরাও সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে, আমাদের প্যাসিভ ভূমিকা থেকে অ্যাকটিভ ভূমিকায় আসা বাঞ্চনীয়। জানুয়ারি তৃতীয় বা চতুর্থ সপ্তাহে আমরা একটি সংলাপ করতে চাই। আমাদের দেশে যত বিদেশী দূতাবাস আছে, আন্তর্জাতিক সংস্থা আছে, বিদেশী সংবাদ মাধ্যম আছে, তাদের সবাইকে নিয়ে এই সংলাপ হবে। আন্তর্জাতিক মানদণ্ড, প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা, রাজনৈতিক উদ্দেশ্য নিয়ে যারা প্রশ্ন তুলছেন তারা ওই সংলাপে এসব প্রশ্ন তুলতে পারেন। সেখানে আমরা প্রসিকিউশন টিমকে, তদন্তকারীদের, সুশীল সমাজকে এবং যে তরুণ প্রজন্ম বিচার চায় তাদের এক করতে চাই। আমাদের ভূমিকা হচ্ছে শুধু সংলাপের আয়োজনটা করে দেয়া, সুযোগ করে দেয়া।

জানুয়ারিতে, ফেব্রুয়ারিতে, মার্চে পরপর এমন তিনটি সংলাপের আয়োজন করতে চাই আমরা। আন্তর্জাতিক পরিমণ্ডলের জন্য করবো ফেব্রুয়ারিতে। আমি মনে করি, মানবতাবিরোধী অপরাধের বিচার শুধু একটি রাষ্ট্রেরই দায়িত্ব নয়, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের প্রত্যেকেরই স্ব স্ব অবস্থান থেকে এর প্রতি দায়িত্ব আছে। অন্য কোনোভাবে না হলেও অন্তত নৈতিক সমর্থন দেয়া।

বার্তা২৪ ডটনেট: অভিযুক্তদের আইনজীবী ব্যারিস্টার আব্দুর রাজ্জাক এবং অ্যাডভোকেট তাজুল ইসলামসহ তারা বলছেন যে, ট্রাইব্যুনাল তাদের কথা শুনছে না। সংলাপে ওনাদের কথা আপনারা কিভাবে শুনবেন?

ড. মিজানুর রহমান: আমার তো মনে হচ্ছে ট্রাইব্যুনাল তাদের কথা বেশি শুনে ফেলছে। এই শুনছে না শুনছে না বলে বলেই তো তাদের কথা বেশি শোনাচ্ছে। বেশি শুনছেন কারণেই তো গোলাম আযমের মতো একজন লোকের বিরুদ্ধে সুনির্দিষ্ট ৫২টি অভিযোগ উত্থাপিত হবার পরেও ট্রাইব্যুনাল এতটা সময় দিয়েছে যে, ছাব্বিশে ডিসেম্বরে আগে অভিযোগ গঠন করা বা না করার সিদ্ধান্ত নেয়া হবে না। কেনো? কেনো এতো সময় দিতে হবে তাকে? যার সম্পর্কে আমাদের এই দেশের আবাল-বৃদ্ধ-বণিতা সবাই জানে যে সে নেতৃত্ব দিয়েছিল। যাকে সবাই ঘৃণাভরে স্মরণ করে। তার বিরুদ্ধে সুনির্দিষ্ট ৫২টি অভিযোগ উত্থাপিত হয়েছে, তারপরও তাকে এতো বেশি সময় দিতে হবে কেনো? শুধু অভিযুক্তদের আইনজীবীদের কারণে? যে তারা বলেছে আমাদের সময় দেয়া হয় না। তাই?

বার্তা২৪ ডটনেট: এখন আপনারা যে সংলাপগুলো করবেন, সেখানে এই অভিযুক্তদের আইনজীবীদের কথা কিভাবে শুনবেন?

ড. মিজানুর রহমান: তারা আসুক, বলুক যে এগুলো আমাদের অভিযোগ এবং প্রসিকিউশনকে সেগুলোর জবাব দিতে হবে। এতো প্রশ্ন তারা তুলেছে আদালতে, আদালত তাদের এতো সময় দিয়েছে, আমার কাছে মনে হয়েছে এ ট্রাইব্যুনাল যুদ্ধাপরাধবান্ধব হয়ে যাচ্ছে। আসলে তারা ট্রাইব্যুনালকে বিতর্কিত করতে চাচ্ছে। অবস্থাদৃষ্টে মনে হচ্ছে তারা কিছুটা স্বার্থকও হয়েছে। তারা ট্রাইব্যুনালকে কিছুটা বিব্রতও করতে পেরেছে। যার ফলে ট্রাইব্যুনাল তাদের এতো সময় দিচ্ছেন।

বার্তা২৪ ডটনেট: ট্রাইব্যুনাল ছাড়া আর যে ইসুতে কমিশনকে সম্প্রতি সক্রিয় দেখা যাচ্ছে, সেটা হলো গুম। ২০১০ সালে কমিশনের যে পাচসালা স্ট্রাটেজিক প্লান করা হয়েছিল- সেখানে এবছরের সবচেয়ে ‘জরুরি মানবাধিকার ইসু’র তালিকায় প্রথম ছিল ‘গুম’ প্রতিরোধ। বছর শেষ হতে তো আর মাত্র কদিন বাকি আছে। এই বছরে গুমের বিরুদ্ধে কতটুকু চাপে রাখতে পেরেছিলেন সরকারকে?

ড. মিজানুর রহমান: গুমের মাত্রা তো বাড়লো সম্প্রতি। এর আগে এটা এমন বেশি উদ্বেগের কারণ ছিল না।

বার্তা২৪ ডটনেট: আগে তো কমবেশি কিছু জানা যেতো। পুলিশ মামলা নিতো।

ড. মিজানুর রহমান: হ্যাঁ। আমরা অন্তত জানতে পারতাম। কে তাকে ধরে নিয়ে গেছে। কার আওতায় আছে। কিন্তু এখন কিছুই জানা যাচ্ছে না। হয়তো কিছুদিন পরে তার লাশ পাওয়া যাচ্ছে। একারণেই আমরা উদ্বেগ প্রকাশ করে বলেছি যে, নাগরিকের জান ও মালের নিরাপত্তার দায়িত্ব রাষ্ট্রের। আমি জানি না, এ কথা বলে রাষ্ট্র দায় এড়াতে পারে না। তাকে এই দায়িত্ব নিতে হবে, যাতে এটা না হয়। হলে যাতে যথাযথভাবে তদন্ত ও দায়ীদের শাস্তি হয়। আমি সরকারকে বলেছি, এখানে অন্য কোনো অজুহাত গ্রহণযোগ্য হবে না।

বার্তা২৪ ডটনেট: যখন এই ‘গুম’ হওয়া এখনকার মতো এতো এতো ভয়ানক উদ্বেগের ব্যাপার হয়ে ওঠেনি- সেই একবছরেরও বেশি সময় আগেই আপনারা এটাকে ‘জরুরি মানবাধিকার ইসু’র তালিকার প্রথমে রেখেছিলেন। কেনো?

ড. মিজানুর রহমান: আমরা জানি যে, যখনই আমরা এরকম লংঘনের বিরুদ্ধে সোচ্চার হবো, তখনো এর আশংকা কমে যাবে। তাই আমরা এই লক্ষ্য নির্ধারণ করেছিলাম। তখন প্রচুর ‘ক্রসফায়ার’ হচ্ছিল। আমাদের তো ধারণা ছিল এমন ‘ক্রসফায়ারে’ বিচার বহির্ভূত হত্যাকাণ্ডের পরে যা ঘটতে শুরু করে, তা হলো গুম হয়ে যাওয়া। মানুষ গুম হয়ে যায়, বছরের পর বছর কোনো হদিস মেলে না। ভাগ্যগুণে হয়তো কারো লাশ পাওয়া যায়। এটা যে ঘটবে সেটা আমরা আঁচ করতে পেরেছিলাম।

বার্তা২৪ ডটনেট: ভয়ের ব্যাপার হলো, তুলে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে আইন প্রয়োগকারী বাহিনীর পরিচয় দিয়ে, এটা কি সরকারের দায়িত্ব বাড়িয়ে দিচ্ছে না?

ড. মিজানুর রহমান: এক্সাক্টলি। এমনকি কোনো নাগরিক যদি অপরাধীও হয়, তারপরও আদালতের সিদ্ধান্ত ছাড়া তাকে মৃত্যুদণ্ড দেয়া যায় না। রাষ্ট্রের দায়িত্ব হলো সব নাগরিকের জান ও মালের নিরাপত্তা দেয়া। এভাবে যদি নাগরিকরা গুম হয়ে যায়, তবে রাষ্ট্রকে প্রমাণ করতে আইন প্রয়োগকারী বাহিনী তাতে জড়িত নয়। জড়িত অন্য কেউ। সেই অন্য কেউকে খুজে বের করে আইনের আওতায় আনতে হবে।

বার্তা২৪ ডটনেট/এসএফ

source

A War Crimes Court and a Travesty of Justice

by – NYTimes.com

DHAKA, Bangladesh — On the fourth floor of a nondescript pale-blue government building in Old Dhaka, clerks are stapling together copies of depositions from witnesses to the crimes committed during Bangladesh’s 1971 war of secession from Pakistan — a conflict that may have killed up to three million people, according to the Bangladeshi government. Above them on the wall is a map showing the 11 sectors of what was then called East Pakistan.

Strdel/Agence France-Presse — Getty ImagesDelwar Hossain Sayedee, a leading cleric of Bangladesh’s Islamist party, Jamaat-e-Islami, at the International Crimes Tribunal in Dhaka in November.

In the office next door sits Abdul Hannan Khan, the chief investigator for the International Crimes Tribunal in Bangladesh, a court set up by the Bangladeshi government in March 2010 to “try and punish any individual or group of individuals, or any member of any armed, defence or auxiliary forces, irrespective of his nationality” who committed crimes against humanity, genocide, and war crimes, among other things, in 1971. Khan, a former police inspector general, is an affable man, in control and in no rush, who seems remarkably uninterested in politics. He says that his agency has finished investigating seven people. On Nov. 20th, the first of them, Delwar Hossain Sayedee, a leader of Jamaat-e-Islami, an Islamist party opposed to Bangladesh’s independence, was charged with a slew of crimes. He will soon be joined in the dock by nearly the entire Jamaat leadership, including its former chief, the 89-year old Ghulam Azam, and two prominent members of the opposition Bangladesh Nationalist Party (BNP).

No trial has yet taken place, but it already seems clear that the International Crimes Tribunal is an international tribunal in name only. Its exclusive focus on the Bangladeshis who bloodied their hands assisting the main perpetrators — the Pakistani military — makes the court look like an government appendage eager to settle a domestic score. Trying and punishing members of the former Pakistani Army is too sensitive politically for the current Bangladeshi government to even contemplate: it could cause a complete breakdown in relations with Pakistan. It would also be impractical, because there is no extradition treaty between Bangladesh and Pakistan.

More arrests are sure to follow. Khan is investigating 10 other suspected collaborators, including another six members of the Jamaat and two of the BNP. There is also Ashrafuzzaman Khan, an American, and Moinuddin Chowdhury, a British citizen, both alleged leaders of the pro-army paramilitary body called Al Badr, which massacred Bengali intellectuals in December 1971. Khan says that Khan lives in New York and Chowdhury in “UK, London.” Their being far away might seem like a serious obstacle, but according to one political analyst (who wishes not to be identified), even those cases will be a “slam dunk” because the two men will probably be tried — and convicted — in absentia.

The tribunal is shaping up to be a travesty of justice. The government seems to be using the court simply to rubberstamp a predetermination that the accused are guilty. For most Bangladeshis, that truth has been established since 1995, when a self-appointed panel of eminent citizens, headed by the current justice minister, compiled “evidence” of war crimes against 16 individuals, including the seven men currently awaiting trial before the International Crimes Tribunal. The Jamaat members’ defense team has asked one of the judges to step down because he sat on the 1995 panel. If, as is nonetheless expected, nearly the entire leadership of the Jamaat is convicted and hanged within two years, the Bangladeshi opposition will be conveniently weakened in time for the next parliamentary election in 2013.

Such a nakedly partisan exercise of justice would make it much harder for an accurate history of Bangladesh’s birth to ever be written. According to M. A. Hasan, of the War Crimes Fact Finding Committee, an independent body investigating the 1971 massacres, 95 percent of the atrocities were committed by Pakistani soldiers who resisted secession — and were under orders to kill to prevent it — on the theory that the Islamic unity of the two wings of Pakistan must not be compromised.

Yet none of them will be in court. Nor will any member of the pro-independence militias be charged for massacring tens of thousands of Bihari migrants who sympathized with Pakistan. The current list of accused looks so conveniently expedient for the Awami League of Prime Minister Sheikh Hasina that for the sake of appearance alone Hasina might have better served herself, and Bangladesh, by making a greater show of endorsing an independent war crimes trial subject to international standards. The defense teams do count some high-caliber international lawyers, but the government has effectively barred them from being present in court by making it hard for them to even get into the country.

In the midst of all the politicking, Hasan has somehow managed to adopt an impartial position. A few years back, he submitted to the government a list of 1,775 suspected war criminals, including the accused currently on trial but also collaborators from the Awami League’s coalition partners and members of the former Pakistani military. At the end of a visit to his office last Tuesday, during which he bemoaned continued impunity, Hasan produced what he called a “genocide map” of Dhaka. It showed 48 mass graves, with latitudes and longitudes.

source:http://latitude.blogs.nytimes.com/2011/11/29/a-war-crimes-court-and-a-travesty-of-justice/

যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধাপরাধ বিষয়ক রাষ্ট্রদূত স্টিফেন জে. র‌্যাপের বক্তব্য

প্রেস কনফারেন্স

ঢাকা রিপোর্টার্স’ ইউনিটি

২৮শে নভেম্বর, ২০১১





ঢাকা, ২৮শে নভেম্বর – সফররত যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধাপরাধ বিষয়ক রাষ্ট্রদূত স্টিফেন জে র‌্যাপ আজ, সোমবার, ২৮শে নভেম্বর ঢাকায় এক সংবাদ সম্মেলনে নিম্মোক্ত বক্তব্য প্রদান করেন।

(বক্তৃতা শুর”)

আপনাদের আন্তর্জাতিক যুদ্ধাপরাধ ট্রাইব্যুনাল সম্পর্কে জানতে এবং যে বিচারকাজ শুর” হয়েছে তার নিরপেক্ষতা ও স্বচ্ছতা নিশ্চিত করতে করণীয় বিষয়ে মতামত জানাতে বাংলাদেশে এটি এ বছরে আমার ত”তীয় সফর।

১৯৭১ সালে কী ধরনের জঘন্য অপরাধ এখানে সংঘটিত হয়েছিল সে বিষয়ে আমার ধারণা রয়েছে। আমি জানি সে সময় হাজার হাজার ভুক্তভোগীকে হত্যা করা হয়েছে কিংবা তারা ধর্ষিত হয়েছেন, কী যন্ত্রণার ভিতর দিয়ে তারা দিনাতিপাত করেছেন এবং কত বাড়িঘর ও সম্পত্তি ধ্বংস হয়েছে। এ ধরনের অপরাধের ভুক্তভোগীদের বিচার পাওয়ার অধিকার রয়েছে এবং যারা এ ধরনের অপরাধের জন্য অভিযুক্ত হয়েছেন তাদেরও অধিকার রয়েছে তাদের বির”দ্ধে প্রমাণাদির যথার্থতা যাচাই করার এবং নিজেদের পক্ষে সাক্ষ্য-প্রমাণ হাজির করবার। যারা নির্দোষ, এ প্রক্রিয়ায় তাদের নিরাপরাধতা প্রমাণিত হওয়া উচিত এবং তাদেরকে মুক্তি দেয়া উচিত। আর যারা এ ধরনের অপরাধের জন্য দায়ী তাদেরকে দোষী সাব্যস্ত করে শাস্তি প্রদান করা উচিৎ। বাংলাদেশে, এ অঞ্চল এবং বিশ্বব্যাপী এই বিচারের ঐতিহাসিক গুর”ত্ব বিবেচনায়, এমনভাবে এই বিচারকার্য পরিচালনা করা উচিত যাতে তা স্বচ্ছ হয় এবং সবার জন্য উন্মুক্ত থাকে।

এই বিচার প্রক্রিয়ার নিরপেক্ষতা ও স্বচ্ছতা নিশ্চিত করতে গত মার্চ মাসে আমি এই বিচারকাজের ধারাসমূহের সংশোধনীর জন্য কিছু প্রস্তাব রেখেছিলাম। এসব প্রস্তাবনার কিছু জুন মাসে গ”হীত সংশোধনীতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। তবে আমি দুঃখের সাথে বলতে চাই যে এগুলোর মধ্য থেকে আরো অনেকগুলো বিষয় যোগ করা সম্ভব ছিল।

গত সপ্তাহে বিচার প্রক্রিয়ার প্রারম্ভিক বক্তব্যের মাধ্যমে এখন প্রথম বিচার কাজ শুর” হয়েছে এবং আগামী ৭ই ডিসেম্বর থেকে এর সাক্ষ্য গ্রহণ শুর” হবে।

আমার বর্তমান সফরের মূল উদ্দেশ্য হলো আন্তর্জাতিক যুদ্ধাপরাধ ট্রাইবুনাল কিভাবে এই বিচারকাজ পরিচালনা করবে তা জানা। সংবিধি ও ধারাগুলো তৈরী করা আছে; এখন প্রশ্ন হচ্ছে কীভাবে ওগুলো বাস্তবে প্রয়োগ করা হবে। এই ঐতিহাসিক বিচার প্রক্রিয়ার জন্য ন্যায় বিচার নিশ্চিত করা এবং তা করতে দেখার এখনো অনেক কিছুই করার বাকি রয়েছে।

প্রথমত, এটা গুর”ত্বপূর্ণ যে বিচারকদের প্রথম সুযোগেই “মানবতার বির”দ্ধে অপরাধ” বিষয়টি সংজ্ঞায়িত করা উচিত। “মানবতার বির”দ্ধে অপরাধ” — বিষয়টি আন্তর্জাতিক আদালতের সংবিধি ও বিভিন্ন মামলার মাধ্যমে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। কিন্থ বাংলাদেশে এ বিষয়টি এখনো কোনো সংজ্ঞায় ফেলা হয়নি। প্রথম মামলার অভিযোগ গঠন প্রক্রিয়ায় বিচারকরা বলেছিলেন যে তারা বাংলাদেশের আইন অনুযায়ী এই সংবিধি প্রয়োগ করবেন এবং আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনালের বিভিন্ন সিদ্ধান্তের মধ্য দিয়ে তারা দিক নির্দেশনা খোঁজার চেষ্টা করবেন। তবে, অভিযুক্ত হত্যা ও ধর্ষণগুলো কি একটি নাগরিক গোষ্ঠীর বিস্তৃত ও প্রক্রিয়াগত আক্রমণের অংশ হিসেবে করা হয়েছিলো, নাকি সেগুলো কোনো বর্ণবাদ, ধর্মবাদ কিংবা রাজনৈতিক উদ্দেশ্যের কারণে করা হয়েছিলো নাকি আবার অভিযুক্ত আসামীদের এই বিশাল আক্রমণ সম্বন্ধে কোনো তথ্য বা জ্ঞান থাকার প্রয়োজন ছিলো কি না, এগুলোর মধ্যে কোন বিষয়টি বিচার প্রক্রিয়ায় প্রমাণ করতে হবে সে বিষয়টিও পরিষ্কার নয়। সংঘটিত অপরাধ সংশ্লিষ্ট যেসব বিষয়গুলো প্রমাণ করতে হবে সেগুলো অন্যান্য আদালতে বিচারকরা পূর্ববর্তী রায়ের মাধ্যমে নির্ধারণ করেছেন। এখানেও একইভাবে কাজটি করা যেতে পারে।

দ্বিতীয়ত, অন্যান্য মারাত্মক অপরাধে আরোপিত বাংলাদেশী নাগরিকগণ যেসব অধিকার নিশ্চিতভাবে উপভোগ করবে, এই অভিযুক্তদেরও সেই অধিকারগুলো চর্চার সুযোগ দেয়াটা গুর”ত্বপূর্ণ। বাংলাদেশের সংবিধান ও আইন এ বিষয়ে সম্মতি জানায় যে এটা একটি বিশেষ আদালত যা নিজস্ব ধারা ও প্রক্রিয়াসমূহের জন্য নিজেই দায়ী। বিচারকরা ধারাগুলোর সংস্কার করে ‘অভিযুক্তদের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগে নির্দোষ হিসেবে বিবেচিত হওয়া‘ এবং ‘যুক্তিসঙ্গত দ্বিধা-সন্দেহের উর্ধ্বে প্রমাণ’ ধারণাগুলো সংযোজন করেছেন। একইসঙ্গে, এই বিচারকাজ যেন এমনভাবে পরিচালিত হয় যাতে অভিযুক্তরা তাদের আইনজীবীদের সঙ্গে পরামর্শ করার সমঅধিকার, নিজের রক্ষার্থে মামলা প্রস্থতির জন্য সমপরিমাণ সময় ও দক্ষতা এবং অন্যান্য মামলার ক্ষেত্রে যেমন হতো ঠিক তেমনিভাবে এই প্রক্রিয়াকেও চ্যালেঞ্জ করার মতো সময় ও দক্ষতা উপভোগ ও ব্যবহারের সুযোগ পায় সে বিষয়টাও নিশ্চিত করাটা গুর”ত্বপূর্ণ।

তৃতীয়ত, ধারাসমূহ সংস্কারের মাধ্যমে সাক্ষীদের নিরাপত্তার সুযোগ হলেও এটা গুর”ত্বপূর্ণ যে এমন একটি সাক্ষী নিরাপত্তা প্রক্রিয়া গড়ে তুলতে হবে যা উভয়পক্ষ ব্যবহারের সুযোগ পায়। প্রথম বিচার প্রক্রিয়ায় সাক্ষীদের নামের তালিকা ইতিমধ্যে লিপিবদ্ধ করা হয়েছে। বিবাদীকেও ৭ই ডিসেম্বরের মধ্যে সাক্ষীদের একটি তালিকা অবশ্যই জমা দিতে হবে। সাক্ষী নিরাপত্তা ব্যবস্থায় গ”হীত পদক্ষেপগুলো এমনভাবে কার্যকর করতে হবে যাতে যারা এগিয়ে এসে সত্য কথা বলতে চায় তারা যেন কোনো হুমকি ও ভয়-ভীতির শিকার না হয়।

সর্বশেষ এবং সবচাইতে গুর”ত্বপূর্ণ যে বিষয় তা হলো — এই বিচার প্রক্রিয়ায় কি ঘটছে তা সবাইকে জানাতে হবে। সাধারণ জনগণের পক্ষে এই আদালতের অধিবেশনে যোগ দেয়া সহজ ও সম্ভব নয়। আদর্শতগভাবে, সবচাইতে ভালো হতো যদি এই বিচার প্রক্রিয়ার অধিবেশনসমূহ টেলিভিশন বা রেডিও-তে সরাসরি সম্প্রচার করা হতো। অথবা সপ্তাহিক প্রতিবেদন প্রচার করা হতো যেখানে মূল সাক্ষ্য, যুক্ততর্ক, এবং র”লিং দেখানো হতো। ১৯৭০-এর দশকে ক্যাম্বোডিয়ায় যুদ্ধ চলাকালে সংঘটিত নিষ্ঠুরতার জন্য যারা দায়ী বলে যারা অভিযুক্ত হয়েছেন, বর্তমানে সে দেশটিতে যুদ্ধাপরাধী বিচারকাজে এই প্রক্রিয়া অবলম্বন করা হচ্ছে। বাংলাদেশে যদি তা সম্ভব না হয়, তাহলে নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষকদেরকে এই বিচার প্রক্রিয়া অনুসরণ করার অনুমোদন দেয়া উচিত যাতে করে তারা প্রাত্যহিক ও সাপ্তাহিক প্রতিবেদন তৈরি করতে পারেন যা ইন্টারনেট ও অন্যান্য সংবাদ মাধ্যম দ্বারা সবার কাছে পৌঁছাতে পারে।

এই ন”শংস অপরাধের যারা শিকার হয়েছিলেন, তাদের কাছে এই বিচার প্রক্রিয়া অত্যন্ত গুর”ত্বপূর্ণ। এইখানে যা ঘটবে, বিশ্বের সর্বত্র যারা এধরনের অপরাধের সাথে জড়িত তাদের জন্য এটি এই বার্তা পৌঁছে দেবে যে এধরনের অপরাধের জন্য যারা দায়ী — একটি রাষ্ট্র ব্যবস্থার পক্ষে সম্ভব তাদের বিচারের ব্যবস্থা করা।

আমি এখানে এসেছি কারণ যুক্তরাষ্ট্রের জনগণ এটা নিশ্চিত করতে চায় যে এই বিচার প্রক্রিয়াটি স্বচ্ছ ও নিশ্চিত হচ্ছে। এই ঐতিহাসিক বিচার প্রক্রিয়া ন্যায় বিচার অর্জনের জন্য এই প্রক্রিয়া সঙ্গে যারা জড়িত তাদের সকলের সাথেই আমরা কাজ করা অব্যাহত রাখবো।

==================





* বক্তৃতার জন্য প্রস্থতকৃত







জিআর/২০১১

Washington expresses 'grave concern' over war crime trial

GEOPOLITICS UNDER TRANSFORMATION

by M. Shahidul Islam, Friday January 21;Weekly Holiday

Within years of being catapulted as a pre-eminent regional power, India is on the verge of losing its wind-fallen clout due to some new variables having intervened to re-structure the South Asian geopolitical landscape.
Consequently, the AL-led coalition govt. is under intense pressure to change courses in domestic and international policy pursuance.
The prime mover of this geopolitical shift is the US President Barack Obama, who seems to have re-set his focus on working with China more closely, seemingly at the cost of India, in a desperate bid to retrieve the US's and the global economy from a grinding stagnation that has begun to spark Tunisia-type upheavals in many countries.
The increased Washington-Beijing intimacy has also been necessitated by factors such as dealing with North Korea and Iran, the two nations inexorably moving toward military-nuclearization and, over which Beijing wields enormous influence.
Besides, Beijing's recent decision to trade with Russia using their respective currencies-which further reduced demand on US dollar - has become a major concern in Washington.

The Gurdian on Bangladesh Human Rights Violation on Member of Parliament

S. Q. Chowdhury Kisses his granddaughter while he was being taken back into Jail again from court.

UK faces legal challenge from family of Bangladeshi allegedly tortured by 'death squad'

Lawyers acting for the family of MP Salauddin Chowdhury claim the British government was complicit in his alleged torture


* Matthew Taylor
* guardian.co.uk, Friday 31 December 2010 19.24 GMT
* Article history

Members of the Rapid Action Battalion Members of the Rapid Action Battalion (RAB) received British training in 'investigative interviewing techniques'. Photograph: Abir Abdullah/EPA

The British government faces a legal challenge over allegations it was complicit in the torture of Bangladeshi MP Salauddin Chowdhury, who was arrested by the country's security forces earlier this month.

Lawyers acting for the 63-year-old's family claim the training provided by British forces to Bangladesh's Rapid Action Battalion [RAB], which arrested Chowdury, places the UK in breach of its obligations under international law.

RAB members have been held responsible for hundreds of extrajudicial killings since the unit was established in 2004. The unit itself admits to being responsible for more than 600 deaths, which it euphemistically attributes to "crossfire".

Details of British support for RAB were revealed in US embassy cables released by WikiLeaks and reported by the Guardian. They show that Britain has been providing training in "investigative interviewing techniques" and "rules of engagement".

According to Amnesty International, Chowdury was detained and tortured by RAB officers and Bangladeshi intelligence officials at an apartment in the Banani district of Dhaka on 16 December. His captors are alleged to have brought with them a number of torture implements and a doctor, who is alleged to have revived him three times after he lost consciousnes. The mistreatment is said to have included applying electrodes to his genitals, beating him, slitting his stomach with razors and twisting his toenails and fingernails with pliers.

According to Amnesty, Chowdury was initially arrested for questioning over an arson attack in which a person died, and was then reported to have been charged with offences allegedly committed during Bangladesh's 1971 war of independence. He is now being held in prison in Bangladesh.

Today his son, Fayyaz Chowdury, called on the British government to intervene.

"The UK government is up to its neck in this case having provided practical and financial support to RAB who are responsible for my father's ill-treatment. I am a British national and they must now intervene to secure my father's immediate release from prison and a binding undertaking from the Bangladesh government that he will not be subjected to any further torture and ill-treatment or a patently unfair trial."

The Foreign Office has defended the training offered to RAB as "fully in line with our laws and our values". A spokesman sought to suggest it was providing only "human rights training" for RAB, although RAB's head of training told the Guardian he was unaware of any human rights training since he was appointed last June.

Phil Shiner, of Public Interest Lawyers, which is bringing the legal challenge on behalf of Fayyaz Chowdury said: "The UK government owe the clearest of international obligations to my client, a British citizen, in circumstances where they are complicit in the torture of people like Mr Salauddin Chowdury. These obligations reflect international law principles that prohibit states from aiding and assisting other states in international crimes such as torture and extrajudicial executions. The UK government must use all means at their disposal to secure the immediate release of my client's father and to ensure that he cannot face a kangaroo court for war crimes that he did not commit."


http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/31/bangladesh-britain-legal-challenge-torture?INTCMP=SRCH

Senator John Boozman Strongly Criticizes War Crimes Tribunal in Bangladesh

MP tortured by security forces in Bangladesh

22 December 2010

Amnesty International is calling on the Bangladeshi government to immediately investigate allegations that a MP for the opposition Bangladesh Nationalist Party has been tortured while in police custody.

Bangladeshi security forces have tortured Salauddin Quader Chowdhury during interrogations, Amnesty International has learned. This has included applying electrodes to his genitals, beating him, slitting his stomach with razors and twisting his toenails and fingernails with pliers. There are fears that he may face further torture or other ill-treatment.

“The Bangladeshi government must ensure that Salauddin Quader Chowdhury is protected and treated properly and that these very serious allegations of torture are investigated,” said Abbas Faiz, Amnesty International’s Bangladesh researcher.

“In particular, the authorities must ensure that he has access to the necessary specialist medical attention, including by independent doctors.”

Chowdhury was arrested on 16 December in connection with a case in which a private car was set alight in Dhaka on 26 June, killing a passenger. On 19 December, the International Crimes Tribunal, a Bangladeshi court, issued an arrest warrant against him for alleged crimes against humanity during the 1971 Liberation War.

According to reports received by Amnesty International, a combined force of Rapid Action Battalion (RAB), Detective Branch (DB) police, and the Directorate-General Foreign Intelligence (DGFI) arrested Chowdhury in the early hours of 16 December at an apartment in the Banani neighbourhood in Dhaka.

Family members who were allowed to see him earlier today, told Amnesty International that Chowdhury reported that security forces came prepared with torture equipment as well as with a physician, and proceeded to torture him for several hours.

He told his family that he lost consciousness three times during the ordeal, and the doctor present revived him. However, when his condition deteriorated under interrogation, he was taken to the Bangabandhu Medical Hospital for treatment.

Video footage from the hospital grounds show Chowdhury weak, in pain, unable to walk on his own and with an apparent blood stain on his shirt.

After an hour in the hospital, Chowdhury was reportedly taken to headquarters of the Detective Branch of the Police (DBHQ), where he was subjected to further torture, including with electric shocks.

Family members who saw Chowdhury earlier today told Amnesty International that his genitals and nose were still bleeding, there were cut marks on his stomach and bruises all over his body. They said that he was very frightened for his life.

The police have said that he was taken to hospital to be treated for an asthma condition. The Inspector General of Police has denied that Salauddin Quader Chowdhury has been tortured.

Torture is widespread in Bangladesh, particularly during police interrogations.

“Given the detailed information provided by the family and the media, the possibility that Salauddin Quader Chowdhury was tortured must be taken seriously and the possibility that he may face further torture or other ill-treatment cannot be ruled out,” said Abbas Faiz.

Today the Court has ordered him to be placed in Dhaka Central Prison pending proceedings in his trial. According to Salauddin Quader Chowdhury’s family, he has not been allowed to meet his lawyers since his arrest, and was not present at the Court during today’s hearing. Instead, he was kept in the holding cell downstairs, where six members of his family were allowed to see him, under Court orders.

Chowdhury is 63 years old. He has suffered three heart attacks and has several cardiac stents.

“Amnesty International is deeply concerned about the allegations, and considers the reported torture of Salauddin Quader Chowdhury, as of any other human being, wholly unacceptable,” said Abbas Faiz.

“The government of Bangladesh is obligated under international human rights law, to protect all persons under its jurisdiction from torture and other ill-treatment at all times.”

Main Article: http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/mp-tortured-security-forces-bangladesh-2010-12-22

BNP M. P S. Q. Chowdhury's foot fingers are torne and his ears are bleeding

'I was forced out'

haka, Nov 13 (bdnews24.com) — BNP chief Khaleda Zia broke down once again as she described how she had been, allegedly, dragged out of her cantonment house associated with most "intimate memories" of her life.

"They've uprooted me from my age-old memories," said Khaleda, referring to the eviction from her residence of 38 years from where she saw her husband, the military strongman Ziaur Rahman's rise and fall.

She claimed that the defence personnel had insulted her when she was being driven out of her house.

In a press conference at her political office on Saturday evening, the two-time prime minister claimed she was not given enough time to pack her bel;ongings.

BNP secretary general Khandaker Delwar Hossain, before her speech, had alleged that she was dragged out of the house, although the army said Khaleda Zia was leaving the house of her own volition.

"I have been living in that house for the last 40 years; a lot of memories of good and bad times are attached to that house."

"After president Zia gave his life for this country, the memories around that house became more vivid to me."

"Today, they have evicted me from that place full of nostalgia."

Terming the eviction as an atrocious act, the opposition leader said that she felt insulted and horrified by this "inhuman behaviour".

"They even did not hesitate to hit my family members."

If this is the way they treat the main opposition leader, you can well imagine what the situation of the common people is, she said.

The BNP chief claimed that law enforcers rammed the main entrance of her house.

"They have dragged me out after smashing my bedroom door."

Bursting into tears, Khaleda said law enforcers shoved her into the car.

"They [the government] are claiming that I left the house voluntary, which is nothing but a total lie."

bdnews24.com/sm/mi/pks/rhn/am/2100h

Steven Kay QC speech at sonargoan hotel seminar human rights bangladesh

part 1



part 2